Uso de Alumnos y Cierre de Aulas para Simular Apoyo a la Reingeniería en la UAS

Denuncian “Método Acostumbrado” de Madueña: Uso de Alumnos y Cierre de Aulas para Simular Apoyo a la Reingeniería en la UAS

CULIACÁN, SINALOA.— Señalamientos graves apuntan a que la administración del Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Jesús Madueña Molina, habría utilizado presuntamente su “método acostumbrado” de coacción para forzar la asistencia de trabajadores y estudiantes a una manifestación de apoyo a la reingeniería el pasado 28 de noviembre.

No obstante, un recorrido realizado por Ciudad Universitaria reveló una discrepancia notoria entre la manifestación organizada y la actividad académica normal, sugiriendo que la propia administración central habría inducido la cancelación de clases para sus propios fines.

Aulas Vacías y Engaño en Ciudad Universitaria

La manifestación oficialista del 28 de noviembre tenía como supuestos motivos protestar contra la suspensión de clases del día anterior y expresar apoyo a la reingeniería.

Sin embargo, al hacer un recorrido por el campus el día de la protesta, se encontró un mínimo alumnado. Facultades como Derecho Culiacán y la Facultad de Contabilidad y Administración estaban prácticamente vacías, con aulas y oficinas administrativas cerradas. Incluso los baños estaban clausurados.

“Ahí se ve la intención de desinformar a las personas asegurando que los manifestantes son los que provocan la cancelación de clases cuando son ellos los que las inducen para sus propósitos”.

📅 Cronología de la Suspensión de Clases (Según Denuncias)

La administración central habría manipulado la cancelación de clases durante dos días consecutivos para servir a sus propios fines políticos:

1. Lunes 27 de Noviembre: Manifestación del Consejo Estudiantil Universitario (CEU)

• Hecho: Alumnos del CEU se manifestaron en la entrada de Ciudad Universitaria para denunciar violaciones a sus derechos, falta de democracia y hostigamiento.

• Dato Clave: Los manifestantes del CEU dejaron abiertos dos accesos al campus, por lo que no existían motivos reales para la suspensión de clases.

• Acción Presunta: A pesar de la accesibilidad, se presume que los directores cancelaron las clases ese día con el objetivo de evitar que el alumnado se uniera a la manifestación crítica del CEU.

2. Martes 28 de Noviembre: La Contramanifestación de la Administración Central

• Hecho: La administración central convocó a trabajadores y estudiantes a una manifestación a las 6:30 a.m. en la entrada de Ciudad Universitaria.

• Argumento Oficial: La protesta supuestamente era por apoyo a la reingeniería y para quejarse de que el día anterior no tuvieron clases debido a la manifestación del CEU.

• Acción Real: La administración central canceló las clases este día también. La intención era obligar a los estudiantes a participar en la contramanifestación para respaldar los argumentos de la Rectoría.

• Evidencia de Engaño: El recorrido posterior por Ciudad Universitaria mostró facultades como Derecho y Facultad de Contabilidad y Administración prácticamente vacías, con aulas, oficinas administrativas y hasta los baños cerrados.

Conclusión: Esta secuencia sugiere que la propia administración indujo la cancelación de clases en ambos días para desinformar a la comunidad y a la sociedad, asegurando falsamente que los manifestantes (el CEU y la oposición) son quienes perturban la vida académica, mientras ellos son los verdaderos responsables de las interrupciones.

Intentos de Criminalizar a la Oposición

La denuncia concluye que el objetivo de estas acciones parece ser criminalizar a los opositores del Rector, al igual también criminalizar al Lic. Berzahi Osuna Encino, abogado de la Asociación de Jubilados UAS A.C., y a los jubilados en general.

La estrategia busca acusar a la oposición de causar afectaciones a la vida académica, cuando, según los denunciantes, es la propia administración la que “saca a los alumnos, los que sacan a los administrativos, cuando quieren servirse a sus propósitos oscuros”.